WEKO3
アイテム
2人の監査役が選任されていた時期の株主総会決議により監査役の報酬の最高限度額が定められている場合において，その後1人となった監査役が自己の報酬額をその最高限度額と決めることの可否
https://doi.org/10.24620/0000003977
https://doi.org/10.24620/000000397751d5be5e-64cd-4859-b9ab-45e489f06e29
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
hougaku_114_149-160.pdf (911.5 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-05-08 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 2人の監査役が選任されていた時期の株主総会決議により監査役の報酬の最高限度額が定められている場合において，その後1人となった監査役が自己の報酬額をその最高限度額と決めることの可否 | |||||||
| その他のタイトル | ||||||||
| その他のタイトル | Case Study on Corporate Law: Judgment of Chiba District Court, Jan. 28th, 2021 | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| ID登録 | ||||||||
| ID登録 | 10.24620/0000003977 | |||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||
| 著者 |
来住野, 究
× 来住野, 究
|
|||||||
| 著者別名 | ||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||
| 識別子 | 8715 | |||||||
| 姓名 | KISHINO, Kiwamu | |||||||
| 内容記述 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | 【判例研究／Case Note】 | |||||||
| 書誌情報 |
明治学院大学法学研究 = Meiji Gakuin law journal 巻 114, p. 149-160, 発行日 2023-02-06 |
|||||||
| ISSN | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 1349-4074 | |||||||
| 書誌レコードID | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AA11963574 | |||||||
| 著者版フラグ | ||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 明治学院大学法学会 | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | Article | |||||||
